Classé dans : Uncategorized
A partir de faire la recherche de new york delire ,c’est plustot un cas pour ouvrir un nouvelle mond.selon la mutation de new york ,et des project realise ou utopique une image de la future est toutjours dans ma tete.je imagie que peut etre une nouvelle architecture et une nouvelle ville et une nouvelle urbanisme etc vas naitre,ou deja ne.
Tout d’abord ,je veut lancer certain notions.<>,<>,<>.
Nouvelle architecture,l’architecture n’est plus developpe que verticalement .elle vas develloper verticalement ,horizontalement et diagonalment.l’architecture vas avoir plus de liberte de constiure dans la ville .la devellopement verticale,horizontale et diagonal n’est pas seulement pour fair une forme.(bien sur il peut faire pour la form ,mais je fait pas des discutes pour la forme dans le texte).selon les project realise ,par example ,sky village in rodovre de mvrdv.cctv de oma.mid-rise residential project by oma in new york.ou le projet utopique ile flottant par mad.on peut voir ces genre de constuction est penser fortement par les conditions alantour.autrement dit cette constuctuion parasite sur cette espace unique.si les condition change bien sur que la resuleta ancier n’est pas possible.une grande difference entre la <> et <>.quande on parle de l’integratation ,onconsidere que la ville est une organisme, une tissu harmonieus.mais ca suffie pas.integratation represente plustot une relation de jaxtaposer,c’est pas une relation de <>,on peut dire on sorti une contruction de new york,on peut le mis au shanghai ,paris ,n’import quel terrain,finalement on trouve que c’est possible.par contre parasiter accentue une notion <> .par example le mid -rise residential de oma il est paratiser sur cette site,il declinem,et les hauteur d’etage varie est une resulta unique de ces conditions.(surface du terrain pour constuire. Les batiment de chaque cote ,la lunmiere, la vision etc)on le deplace dans l’autre site, il a aucun signification.donc <>est une relation mix.completment mix.
Nouvelle ville .je veut pas dire faire une nouvelle ville dans une nouvelle terrain,comme la defense…… La nouvelle ville vas constuire a la base de une platforme,le platform est la ville exigetant.terrain est de plus en plus limite,le meilleure chose est profiter la ville exigstant pour fair une typologie d’espace.comme j’ai dit tout a l’heur.nouvelle architecture vas changer la ville traditionelle.une nouvelle espace de la ville,nouvelle morphologie,nouvelle circulation etc…….
Nouvelle urbanisme.On peut pas continuer de utiliser les outils et les pense traditionelle pour amenager la ville.traditionellement on utilise le plan de noir et blanc,qui signife la bati et non bati. Apparavant cette method fonctionne bien,parce que tout les batiment sont verticale ,on peut imaginer tout de suit l’espace de la ville ou tissu urbain.mais dans une nouvelle ville ,le plan noir et blanc n’est pas suffisant .parce que cette outil est incapable de representer l’espace de la ville.on vas entrer dans une mond de vrai trois diemension.on considere que la ville est une organiseme ,la parametre vas jouer une role tres remarquable.la parametre vas donner une resulta raisonnable apres son caltulation digitale.
En conclusion,pourquoi on vas faire des nouvelle chose.parce que la terrain est limite,fonctioner l’architecture ,progression de la tecnique ,en fin c’est une selection historique.
Classé dans : Autonomie
Ces capsules volantes peuvent se connecter entre elles et être approvisionnées par des navettes spatiales.
En référence aux capsules de la Nakagin Capsule Tower et au projet Plug-in city du groupe Archigram.
Classé dans : Autonomie, Densité | Mots-clefs: Densité, Autonomie, flexibilité, module, connexion
La Nakagin Capsule Tower de Kisho Kurokawa, réalisée en 1970 fonctionne de la même façon que PLUG-IN CITY. Ce projet est constitué de deux tours en béton armé sur lesquelles viennent se clipser des capsules. Ces modules préfabriqués renferment de petit espace de vie ou de travail.
Ce principe permet aux habitants de moduler leur espace suivant leurs besoins créant ainsi une grande flexibilité au sein du bâtiment.
Cette volonté de vouloir « plugger » des éléments sur une tour renvoit aussi à cette notion d’ indépendance ou d’ autonomie. Chaque personne peut débrancher sa capsule de sa tour pour s’installer sur un autre immeuble dans une autre ville ou même dans un autre pays.
Actuellement certains architectes tel que Brenac et Gonzales, relancent ce principe en réalisant des maisons à partir de modules Algeco.
http://www.brenac-gonzalez-architectes.com/index-fr.html
Classé dans : Densité
» DENSITÉ
Comme urbanisme, le manhattanisme est la seule idéologie qui se soit nourrie dès le départ de la splendeur et de la misère de la condition métropolitaine- l’hyperdensité- sans jamais cesser de croire en elle comme seul fondement d’une culture moderne souhaitable. L’architecture de Manhattan est le paradigme de l’exploitation de la densité.
La formulation rétroactive du programme de Manhattan est une opération polémique.
Elle met en évidence certaines stratégies, certaines innovations et certains théorèmes qui non seulement confèrent logique et ordre à l’existence passée de la ville, mais dont la validité toujours actuelle constitue en soi un argument en faveur d’un renouveau du manhattanisme, cette fois-ci en tant que doctrine explicite, capable de transcender ses origines insulaires pour revendiquer sa place parmi les urbanismes contemporains. »
« New York délire », Rem KOOLHAAS
Classé dans : Echelle
ÉCHELLE
» Passé un certain volume critique, toute structure devient un monument, ou, du moins, suscite cette attente de par sa taille, même si la somme ou la nature des activités particulières qu’elle abrite ne mérite pas une expression monumentale. »
« New York délire », Rem KOOLHAAS
Classé dans : Archipel, Densité, Echelle | Mots-clefs: Accumulation, Densité, Echelle, superarchitecture
